當被高價值對象冷落時，情感創傷不再是「缺愛」，而是「被拋棄、被羞辱」。這種創傷的唯一解藥，不是另一個男人的溫柔，而是加害者的崩潰。對於其他後宮而言，爆料也是一種自我保存的生存機制，用憂患意識加減維持優勢地位，既得利益者偏差，絕對值愛意一旦貶值、被回收，相對剝奪感更大；即，我不是唯一、誰也不許得到，阻止高價值小王繼續對其他女性進行情感掠奪與資源交換。

已婚的大學教授被爆出疑似同時與多名女性交往，短短5天內與3名女子幽會過夜，部分對象甚至還是已婚女性。出面爆料的後宮之一不確定是否為人妻，但是臨床實務上的確發現，已有正牌伴侶或是老公的女性，如果目前情感投入的主要對象的對待忽冷忽熱，會特別敏感，容易將之歸因為見異思遷行為，或容易自覺受害者，難道她們不會覺得被小王冷落、可以加減找正宮滋潤身心靈和幫補情緒價值嗎?

分析一個個體行為又在複雜的社會事件脈絡當中，尤其是涉及性、情感、婚姻和倫理的多重關係（Non-monogamy, 或通俗的「多角戀」），需要極為謹慎和中立的態度，難根據單一新聞事件對所有人的行為進行概括或評判。「已婚女性在有多重關係時，為何會對當前主要伴侶的忽冷忽熱特別敏感，並採取爆料等行動，難道她們不會覺得被冷落就找『正宮』幫補情感價值？」我們試著從人類行為學、生物學與基因演化、社會學、以及心理學等角度，深入探討這種情境下女性可能的內在需求、情感反應和行為動機。因涉及特定新聞事件，分析的重點放在普遍的心理機制和社會結構，而非單純的個案臆測。

一、 人類行為學與基因演化：資源與擇偶策略

人類的行為，特別是擇偶和依戀行為，深受演化壓力影響。在多角戀情境中，對「忽冷忽熱」的敏感性可以視為一種生存機制的體現。

1. 演化中的女性擇偶策略：資源與安全

從基因演化角度來看，女性的繁殖投資（懷孕、育兒）遠大於男性。因此，女性在擇偶時，會更傾向於選擇能提供穩定資源、保護和承諾的伴侶，以確保後代的生存。

資源最大化假設（Resource Maximization）： 當一個女性參與多重關係時（無論是合意與否），其潛在動機之一可能是最大化資源獲取。大學教授這類角色通常代表著社會地位、智力資本和穩定收入，是一種稀缺的、高質量的資源提供者。 

「忽冷忽熱」的信號意義： 對於演化中的女性而言，主要伴侶（無論是合法配偶還是主要情夫）的「忽冷忽熱」是關係不穩定、資源投入可能中斷的危險信號。這種敏感性是演化出的警覺機制，促使她們在資源可能流失時採取行動。

行動的選擇： 採取行動可能是為了鞏固關係、要求更多承諾，或者在資源徹底中斷前盡快止損。

2. 基因演化與「隱性出軌」的動機

「多個父親」假說（Multiple Paternity Hypothesis）： 雖然有爭議，但部分演化心理學家認為，女性參與非主關係可能是一種基因多樣性策略。高資源的主伴侶提供穩定性，而其他伴侶（如基因優秀但承諾度低的「小王」）則可能提供優良的基因。

承諾的脆弱性： 在多角關係中，女性深知自己不是男性的唯一資源焦點。因此，對於冷落的敏感度更高，因為這證實了關係的非唯一性，觸發了「我是否會被取代？」的演化焦慮。

 二、 心理學角度：依戀、依附風格與情感調節

個體早期的依戀經驗塑造了他們成年後的關係模式。在不穩定的多重關係中，「忽冷忽熱」極易觸發焦慮型依附的反應。

1. 焦慮型依附與「情緒價值」匱乏

焦慮型依附者渴望極度的親密，並經常擔心伴侶不愛自己或會離開；早期實驗還發現，安全堡壘回來了，小嬰兒還有意或無心的不理睬。

「忽冷忽熱」的影響： 小王的忽冷忽熱行為（即間歇性強化）會讓焦慮型依附者陷入一種高壓、高不確定性的狀態。

冷落時： 觸發拋棄焦慮，產生強烈的受害者感和被剝奪感。

熱情時： 強化「只要我努力，就能得到愛」的信念，形成一種情感成癮。

「受害者」心理的形成： 在多角關係中，女性常常將自身定位為「情感投入更多」、「為愛犧牲」的角色。當關係破裂或被冷落時，她們很容易將所有痛苦歸咎於男性的欺騙和背叛，從而強化自身的受害者敘事，以獲得道德制高點和社會同情。

2. 情緒價值與替代滿足

「難道她們不會覺得被小王冷落就找正宮滋潤、幫補情緒價值嗎？」這裡需要將「情感價值（Emotional Value）」和「情緒發洩/修復（Emotional Repair/Vindication）」區分開來。

情感價值（如愛、陪伴、親密）： 可以在多重伴侶中尋求替代滿足。當小王冷落她們時，理論上她們可以找「正宮」也就是穩定性高的正牌伴侶、或任何其他關係對象尋求情感慰藉和滋潤。

情緒發洩/修復（如憤怒、受傷、要求正義）： 這種情緒需求無法被一個替代伴侶滿足，它需要引發痛苦的人或導致痛苦的結構來回應。

爆料動機： 對教授的爆料，實質上是一種激烈的、公開的情緒修復行為。它的目標不是要「補償」情感值，而是要「報復」（Vindication），「懲罰」那個造成情感痛苦的人，並藉此奪回（Restore）自己被剝奪的權力感和自尊心。

3. 道德情感與認知失調

道德情感： 對於已婚女性而言，參與非婚姻關係本身就涉及道德邊界的挑戰。當關係不順利時，內疚感和羞恥感可能被投射成對男性的道德憤怒。爆料可以是一種自我洗白或懲罰共犯的方式。

認知失調： 當一個女性的行為（如與教授交往）與她的核心價值觀（如婚姻忠誠、誠實）產生衝突時，會產生心理上的不適（認知失調）。為了解除這種不適，她們可能會：

改變行為： 結束關係。 

改變認知： 說服自己「這不是我的錯，是他先欺騙/冷落我的。」

合理化： 教授是個掠奪者/渣男，我是受害者。

爆料的意義： 爆料是強化第三種合理化路徑，將所有的罪責外部化，從而維護自己的心理平衡。

三、 社會學角度：父權結構與角色扮演

在社會學層面，多重關係的動態與性別權力、社會期望以及父權結構密切相關。

1. 父權結構下的「懲罰機制」

社會對於男性和女性在多重關係中的容忍度是不對等的（性別雙重標準）。

對男性的寬容： 社會往往將男性的「多情」或「濫情」視為能力的體現或小錯（如「男人都這樣」）。

對女性的懲罰： 社會對女性的「出軌」則常常冠以「不貞」、「道德敗壞」等標籤，懲罰更重。

正因為這種社會壓力，女性在關係破裂時採取爆料，往往會將故事框架為：

「受害者」 vs. 「掠奪者」： 將小王塑造成利用職權和地位進行情感掠奪的形象。

「正義」 vs. 「不公」： 爆料成為一種道德儀式，試圖通過社會輿論的力量來平衡在私人關係中感受到的權力不平等。

2. 關係的「市場價值」與社會比較

社會學中的「社會交換理論」認為，人們在關係中會評估成本和收益。

教授的「市場價值」： 他的身份（大學教授、社會精英）使他成為一個高價值的資源。女性與之交往，無論是否有婚約，都是對其社會地位的一種認可。

「冷落」的社會意義： 當被冷落時，這不僅是情感上的痛苦，更是社會價值受到了挑戰：「我竟然不是這個高價值男性的優先選擇？」這種被貶低的社會地位和自尊心的受損，會驅使個體採取激烈手段來恢復自身價值。

3. 媒體與網路的「審判場」

現代社會，網路爆料提供了一個即時的、全球性的「審判場」。

去個人化懲罰： 爆料者不再需要單獨面對小王，而是將小王的懲罰權交給了公眾輿論。這種集體道德審判的壓力，遠超私下爭吵所能達到的效果。

為何不找「正宮」original partners溫情幫補而選擇爆料？

回歸核心問題：為何不找「正宮」滋潤幫補情緒價值，而是選擇爆料？ 這個問題基於一個誤解：認為所有的多重關係對象（無論是情夫還是正牌老公）都具有互換性，能夠提供相同的情緒價值。

行為目標           尋求「正宮/替代伴侶」 （尋求情感價值）                       選擇「爆料」 （尋求情緒修復與報復）

目標對象           任何能提供溫暖、親密和安全感的伴侶（情感轉移）。   造成痛苦的始作俑者（教授）和支持他的社會結構。

滿足需求           情感補償、親密替代、排解孤寂。（內在需求）               報復、懲罰、奪回權力、社會正義。（外顯行為）

心理機制           依附系統的啟動與滿足。                                                      認知失調的解除、受害者角色的強化。

結果                   暫時緩解焦慮，但問題核心（被冷落感）未解決。          獲得社會關注，永久性地懲罰對方，恢復自尊。

對於一個自覺受害的女性而言，她們的動機已經從「我想要他的愛」轉變為「我想要他為我的痛苦付出代價」。

情感需求的性質轉變： 當被高價值對象冷落時，情感創傷不再是「缺愛」，而是「被拋棄、被羞辱」。這種創傷的唯一解藥，不是另一個男人的溫柔，而是加害者的崩潰。 

社會壓力與權力： 已婚身份使她們在道德上處於弱勢，但爆料卻是她們能使用的最強大的非對稱武器。這是一種弱者的反擊，利用輿論力量，在短時間內徹底推翻教授的社會地位和職業生涯，從而實現報復。

自衛與威懾： 對於其他後宮而言，爆料也是一種自我保存的生存機制，用憂患意識加減維持優勢地位，既得利益者偏差，絕對值愛意一旦貶值、被回收，相對剝奪感更大；即，我不是唯一、誰也不許得到，阻止高價值小王繼續對其他女性進行情感掠奪與資源交換。

找別人尋求溫情（情感價值）和公開懲罰伴侶（情緒修復/報復）是兩種截然不同的心理行為，滿足的是兩種不同的需求。女性在多重關係中對「忽冷忽熱」的敏感，根植於人類演化中對資源穩定性的需求和焦慮型依附的心理機制。她們在被冷落時尋求的不是簡單的情感滋潤，而是對自身被傷害、被剝奪權力狀態的公眾承認與修復。爆料行為是痛苦、道德憤怒、被羞辱感和社會不平等交織在一起的複合性情緒宣洩，報復與懲罰加害者能得到自尊與價值的補償，而非以尋求情感替代來做為首要需求。

• publisher:
• 聊聊心理治療所
•